En 2015, Anastasia Dedyukhina, alors directrice de clientèle pour une société de publicité électronique du centre de Londres, s’est retrouvée au maximum de sa carrière mais à un point bas de son mode de vie émotionnel. « Fondamentalement, mon travail consistait à lancer tous ces nouveaux éléments technologiques sur les marchés et à convaincre les gens d’utiliser beaucoup plus de technologie », déclare-t-elle. « Cela dit, je ne pense pas que je gérais parfaitement mes propres gadgets. » Comme de nombreux propriétaires de smartphones, Doctor. Dedyukhina, qui est titulaire d’un doctorat en philologie du Lomonosov Moscow Condition College, s’est retrouvée à vérifier régulièrement son téléphone, déclare-t-elle, sans raison. Et sa concentration sur son écran d’affichage a commencé à avoir un coût. « J’étais très réactif et je me sentais aussi constamment très épuisé », déclare Dedyukhina. Sauf, a-t-elle vu, lorsqu’elle voyageait à l’étranger sans forfait de données. « J’ai découvert que je me sentais plus léger. Je ne me sentais pas si nerveuse », dit-elle. « J’aime le comparer à cette sensation particulière que vous êtes entouré de 10 enfants de différents groupes d’âge, en plus ils vous dessinent tous dans diverses instructions. » Comme pour de nombreux réveils moraux, le point de rupture est venu une fois que les fantômes ont commencé à s’en aller. « J’ai commencé à ressentir des vibrations fantômes, vous comprenez, lorsque vous avez l’impression que votre téléphone sonne dans votre portefeuille et que vous n’avez pas de portefeuille en fait. » Aujourd’hui coach, auteur et conférencière grand public, Dedyukhina dirige une entreprise de communication, Consciously Digital, qui promeut ce qu’elle appelle le « minimalisme numérique », une pratique qui ne commercialise pas complètement l’abandon de la technologie, mais inclut « l’administration du temps », « l’espace administration », « gestion des relations » et « auto-administration ». Désormais, son smartphone se trouve dans un tiroir, éteint, sans carte Simulator, et sert simplement à invoquer occasionnellement Uber. Un problème d’installations Le fait que beaucoup d’entre nous abusent de nos appareils n’est pas un accident, déclare Dedyukhina, mais plutôt le résultat final d’options de style délibérées faites par des entreprises technologiques qui ont été incitées à promouvoir des actions de développement d’habitudes. Et elle est loin d’être seule à faire cette affirmation. Parmi les autres experts, citons l’ancien éthicien du design de Google, Tristan Harris, qui met en garde contre les manières subtiles dont la technologie « détourne » notre pensée ; San Diego, le psychologue de la Ca Condition University, Jean Twenge, qui soutient que les smartphones poussent ceux qui sont nés dans les années 1990, puis au bord de la situation de bien-être psychologique la plus grave depuis des décennies ; Le premier dirigeant de Facebook, Sean Parker, qui a averti l’année dernière que le réseau social « exploitait une vulnérabilité de la psychologie de l’être humain » pour « consommer autant de temps et d’intérêt que possible » ; et Université de N . C. La techno-sociologue Zeynep Tufekci, qui lors d’une conférence TED en septembre dernier, a déclaré que « nous développons ce système d’autoritarisme de sécurité simplement pour amener les gens à cliquer sur les publicités ». Dans et autour de la Silicon Valley, les travailleurs de la technologie s’efforcent de protéger leurs enfants de vos produits qu’ils vantent. Le New York Times a récemment rapporté que les accords de garde d’enfants rédigés par des mères et des pères à San Francisco et à Cupertino sont de plus en plus exigeants que les nounous cachent les téléphones, les ordinateurs portables, les téléviseurs et tous les autres écrans utilisant leurs enfants. Ces problèmes liés à un écran d’affichage excessif à un moment donné et ses effets abordent un thème général : les entreprises technologiques et les personnes qui leur fournissent du contenu font tout leur possible pour saisir et marchandiser notre intérêt, et cela fonctionne. De plus, cela fonctionne de manière à provoquer des problèmes interpersonnels qui vont au-delà de la distraction et de l’isolement généralement liés aux téléphones portables. Pour mieux se concentrer sur leurs utilisateurs, les entreprises technologiques collectent des informations sur leurs actions en ligne, qui sont ensuite fournies dans des ensembles de règles qui choisissent le contenu visant à maintenir leur engagement. Et ces ensembles de règles ne se soucient généralement pas de savoir si les articles de contenu sont ou non une vidéo féline ou peut-être une théorie du complot xénophobe. Simultanément, la capacité de micro-cibler les clients potentiels permet également aux gouvernements d’espionner leurs propres résidents et d’utiliser l’opinion publique tant au pays qu’à l’étranger. « Ce n’est pas vraiment une question de contenu. C’est un problème d’infrastructure », déclare Nathalie Maréchal, spécialiste chez Position Digital Rights, une organisation à but non lucratif de Washington, D.C. qui cherche à créer des normes sur la façon dont les entreprises technologiques protègent les droits de l’homme. «Nous devons encore construire le consensus et faire cette connaissance du lien entre la publicité spécifique et la manipulation des médias, et, finalement, seo le fascisme. Car ne vous y trompez pas, c’est là que cela se passe vraiment lorsque nous n’agissons pas à ce sujet. » Conduisant à une grande partie de ce dysfonctionnement, docteur. Maréchal a affirmé dans un essai de novembre pour Motherboard, est le modèle commercial de marketing spécifique, où les éditeurs Internet fournissent du contenu «gratuit» aux utilisateurs en échange d’informations comportementales qui sont transmises aux annonceurs.